Samtid: det moderne og det gammeldagse

Biler og fjernsyn er umoderne, eller er de det? Er ikke dette to banebrytende teknologier? La oss starte med begrepet "moderne"...

Hva er moderne i vår tid? Ordet "moderne" er et vanskelig ord som knyttes til det opplyste menneske som kontrollerer sine omgivelser gjennom objektiv kunnskap. I vår tid har man innsett at det meste er relativt. Hva som ansees som objektiv kunnskap endres over tid. Det moderne brukes også om de idealene som ligger i vår samtid. Dermed knyttes det moderne til det moteriktige, med det gammeldagse som motsats.

Dette tilslører hva som egentlig ligger i mordernismen som prosjekt. Kanskje vi bør revitalisere den egentlige modernismen i vår samtid. På mange måter ligger det et frihetsideal i det moderne som konsept.

• Friheten fra forutinntatte antagelser om hvordan ting bør være.

• Frihet til å utforske de muligheter som ligger i våre omgivelser ved å rendyrke deres kvaliteter.

• Dyrking av essensen til fenomener.

Selv om denne essensensialismen skulle være skapt av oss som individer, og ikke nødvendigvis eksistere i omgivelsene i seg selv, så gir den frihet. Frihet fra kulturelle og ubegrunnede regler om hvordan vi skal oppfatte omgivelsene. Eller i hvertfall en mulighet til å strebe etter en slik frihet.

Fjernsynet er umoderne fordi det undergraver vår egen essens, vår frihet til å fortolke og påvirke vår egen eksistens og eksistensielle betingelser. Fjernsynet låser oss fast på en rekke områder.

• Tid: Vi får ikke bestemme når vi skal se et program. Den knytter oss slavisk til sin tidsplan og om vi hadde frihet til å fravike fra den så prøver agentene bak fjernsymsmediet å undergrave den ved å lure oss til å anta et press om å følge med på live-sendinger, serier med cliff-hangers og identitetsskapende kultsymboler.

• Sted: Vi låses fast til stue og sofa.

• Sosial sfære: Fjernsynets uavbrytelighet dikterer hvordan vi skal kommunisere med de som oppholder seg rundt fjersynet, også når vi ikke selv ser på det.

• Kulturelle normer: vi formes av de idealer vi lever oss inn i og de sannheter vi får servert. I fjernsynsmediet kommer de på fat og i liten grad blir de motsagt gjennom samtale. Fjernsynsdebattene er lagt opp som en slagmark der man i beste fall får to idealer fremfor ett ideal, men disse er gjerne svært lite nyanserende.

• Samfunn og politikk: Fjernsynets massive enveis-kommunikasjon er veldig problematisk i forhold til hvordan den politiske opinion dannes, og også med tanke på hvordan politikere forholder seg til befolkningen. Det personfikserte mediet fører oss vekk fra sakene og gir oss en falsk opplevelse av å få en relasjon til personene vi ser på skjermen. (Se forøvrig Meyrowitz' analyse av hvordan fjernsynet har endret USA som samfunn for et mer nyansert perspektiv.)

Det frihetsberøvende er altså en viktig umoderne kvalitet ved fjernsynet, men hva er de umoderne kvalitetene ved bilen? Er du enig eller uenig i at bilen har umoderne kvaliteter? Hvilke kvaliteter drar bilen mot det moderne eller det umorderne? Klikk kommentarlinken under.

Relevante linker

1. Joshua Meyrowitz, No Sense of Place: The Impact of the Electronic Media on Social Behavior, 1987 [amazon.co.uk]